Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Linux Forum Linux-Web.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

28.03.2005, 21:35

Windows XP und SuSE Linux 9.2

Ich versuche schon den ganzen Tag ein Netzwerk zwichen Windows XP und SuSE Linux 9.2 aufzubauen. ///vergeblich

hier meine smb.conf

[global]
workstation = LAN
netbiosname = Sambaserver
interfaces = eth0

[homes]
valid users = %$
read only = no
browsable = no

[cdrom]
path = /cdrom

[public]
path = /pub
read only = no

der linux rechner kann den windows rechner anpingen und umgekehrt!!
weiß nicht mehr weiter
bitte helft mir

Dark Biene

00 Brot

  • »Dark Biene« ist männlich

Beiträge: 133

Wohnort: Freiburg

Beruf: KFZ-Mechaniker

  • Nachricht senden

2

31.03.2005, 09:37

und was kommt als fehlermeldung?
Wer ohne Router surft ist selber Schuld

Pharao

2 sexy 4 my Linux

  • »Pharao« ist männlich

Beiträge: 4 214

Wohnort: Hirschhorn / Neckar

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

3

31.03.2005, 10:28

Wenn du nur dein privates kleines Heimnetzwerk hast setze unter global security = share und
setz mal eine Arbeitsgruppe.
close the world - open the next


"funzt" und jegliche Abwandlung davon ist kein Wort, egal wie oft du es dir einredest, verdammt nochmal!

hydraulik

Techno MUSS hart sein

  • »hydraulik« ist männlich

Beiträge: 211

Wohnort: Hessen

Beruf: Fachinformatiker - Systemintegration

  • Nachricht senden

4

19.04.2005, 13:00

security=user ist glaub ich default bei samba.....(schadet nix es trozdem anzugeben)

d.h. du musst die user, die auf den server zugreifen sollen, noch dem samba-server bekannt machen:

1. erst user in lokaler benutzerdatenbank anlegen, z.B. Windoof-User heißt "Deppfress": adduser Deppfress
2. Benutzer in Samba anlegen: smbpasswd -a Deppfress
3. Samba-Benutzer "freischalten": smbpasswd -e Deppfress

Wenn du bei der Angabe des Samba-Passwortes das gleiche verwendest wie bei der Client-Anmeldung des Benutzers Deppfress, so entfällt die Nachfrage eines Kennwortes beim Verbinden auf das Share.


oder so wie pharao sagt.....

5

29.04.2005, 14:19

Hast du ein Maschinenkonto für deinen XP-Rechner anglegt, bzw. lässt es automatisch anlegen?

hydraulik

Techno MUSS hart sein

  • »hydraulik« ist männlich

Beiträge: 211

Wohnort: Hessen

Beruf: Fachinformatiker - Systemintegration

  • Nachricht senden

6

30.04.2005, 11:34

maschinenkonten brauchst du bei so einfachen dingen nicht. die werden im zuge mit domänen und verzeichnisdiensten erst wirklich interessant, so kann sich z.B. kein client beim windows-kerberos anmelden, der kein gültiges maschinenkonto im active directory hat.
hier reicht es (denke ich) vollkommen aus, wenn du deine benutzerkennungen einfach "gleichsetzt", also winxp-name=samba-name und winxp-kennwort=samba-kennwort

Pharao

2 sexy 4 my Linux

  • »Pharao« ist männlich

Beiträge: 4 214

Wohnort: Hirschhorn / Neckar

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

7

30.04.2005, 13:18

Die Namen müssen nichtmal gleich sein, wenn man den User mit smbpasswd anlegt.
close the world - open the next


"funzt" und jegliche Abwandlung davon ist kein Wort, egal wie oft du es dir einredest, verdammt nochmal!

hydraulik

Techno MUSS hart sein

  • »hydraulik« ist männlich

Beiträge: 211

Wohnort: Hessen

Beruf: Fachinformatiker - Systemintegration

  • Nachricht senden

8

30.04.2005, 14:57

richtig.

afaik funktioniert dann allerdings das komfortable single-sign-on nicht mehr, mann muss dann bei der ersten verbindung mit dem share und nach jeder neu-anmeldung am windoof-rechner erneut benutzername und kennwort eingeben.

Pharao

2 sexy 4 my Linux

  • »Pharao« ist männlich

Beiträge: 4 214

Wohnort: Hirschhorn / Neckar

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

9

01.05.2005, 08:15

richtig.
Aber wenn man schon User anlegt, dass die Verbindung sicher ist, dann ist das
single-sign-on IMHO eh unnötig.
close the world - open the next


"funzt" und jegliche Abwandlung davon ist kein Wort, egal wie oft du es dir einredest, verdammt nochmal!

Thema bewerten