>Also man kann nicht sagen, dass es keine guten AMD-basierten Server gibt
stimmt, aber sie kommen seltener vor als Intelserver würde ich mal sagen.
>Und wenn jemand sagt "Intel ist scheiße AMD ist besser" hat er vorallem keinen
>Geldbeutel Zwinkernd
wahre Worte, aber so viel teurer sind die Intels ja nicht
![:(](wcf/images/smilies/beleidigt.gif)
)
>Und im Preis-/Leistungsverhältnis ist AMD ja auch super!
Naja.. in dem Moment in dem wir Qualität mit rein rechnen sieht es IMO anderst aus.
>AMD hat mit dem Opteron IMHO im Moment die Nase vorn, Intel kann seinen
>Gegenspieler den Itanium im Moment leider nur in homöopatischen Mengen
>produzieren!
gut, das mag sein. Aber wenn ich die Wahl hätte zwischen einem akt. Opetronsystem
und dem Xeonsystem im Keller würde ich glaubich wieder das Xeonsystem nehmen und
für das Geld das vielleicht übrig bleibt noch einen netten Abend verbringen.
>Abgesehen davon ist 2+2 auf jeder CPU immer noch 4 Zwinkernd
Auf dem komischen GTR (grafikfähiger Taschenrechner bei uns von Sharp) von unserer
Schule nicht unbedingt... da kommt bei 5+6 auch mal 19 raus, frag mich nicht wie...
Meine Aussage war auch eher auf dem Workstationbereich bezogen.
Was nichts dran änder