Quellcode |
|
1 2 3 4 5 6 7 |
Ubuntu 8.04 ---> kernel 2.6.24-17-generic Ubuntu 8.04 ---> kernel 2.6.24-17-generic (recovery mode) Ubuntu 8.04 ---> kernel 2.6.24-16-generic Ubuntu 8.04 ---> kernel 2.6.24-16-generic (recovery mode) Ubuntu 8.04, memtest86+ Other operating systems: Microsoft Windwos XP Professional |
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kraeuterbutter« (04.06.2008, 12:17)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kraeuterbutter« (04.06.2008, 12:27)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kraeuterbutter« (04.06.2008, 13:05)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »BorneBjoern« (04.06.2008, 13:59)
Zitat
Original von Kraeuterbutter
root@angies-laptop:/# ls -la /mnt
insgesamt 8
drwxr-xr-x 2 root root 4096 2008-04-15 07:53 .
drwxr-xr-x 21 root root 4096 2008-06-03 23:35 ..
(wofür steht das "insgesamt 8" ??)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »BorneBjoern« (04.06.2008, 14:15)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »BorneBjoern« (04.06.2008, 14:50)
Benutzerinformationen überspringen
Prof. Dr. Schlaumeier
Wohnort: Mecklenburg, zur Entwicklungshilfe in Chemnitz/Sachsen ;-)
Zitat
Original von Kraeuterbutter
ojeoje den alten VIM gibts immernoch ?Zitat
welche editoren kennst du noch, die so mächtig sind wie vi(m) ?
Zitat
also - soviel weiß ich noch von früher - mal kurz "man vi" eingegeben
och.. eh nur 20 Seiten Beschreibungstext (für einen Editor)
ja, und das ist die kurzbeschreibung!
Zitat
was les ich da: "evim eview" The GUI version in easy mode.
super, den probier ich..
evim eview /etc/fstab
was ist das ? kennt er nicht.. [/root]
root hat in der gui nichts verloren!
Zitat
-------------------------------------------
ich mach mich hier jetzt sicher riesig unbeliebt
aber so wird Linux am Desktop nicht ernsthaft fuss fassen können
auch heute noch gibt es SEHR SEHR viele Leute, die Jahre lang mit ihrem (Windows)Rechner Arbeiten, ohne jemals eine Kommandozeile gesehen zu haben
WinCD rein, installieren, und mit Doppelklick auf ne Datei öffnet sie
ich seh bis jetzt noch nicht mal meine Festplatten..
und um sie zu "mounten" brauch ich Kommandozeile und sollte mir wohl seitenweise die Man-pages vom VIM durchlesen
Kommandozeile mag ja lustig sein für Administratoren, die täglich 8 Stunden vorm Kistl sitzen und sich damit beschäftigen..
aber für Otto-Normal-User sollte die nicht nötig sein
(ich weiß noch wie froh unsere Nachbarin ist, dass sie sich NICHT mehr
"dir", "cd", "cd.." aus DOS-Zeiten merken muss, und von ihrem 1-Finger-Adler-System auf 2-Finger-Maus-Steuerung umsteigen konnte)
und davon gibts immernoch einige Leute!
immerhin hats jetzt mit "mousepad" auch ohne vim hingehaut
(obwohl: ich wollte - per Rechtsklick auf das mousepad-symbol - feststellen, wie eigentlich der Dateiname des Programmes ist... nicht möglich. keine Ahnung wie das geht..
glücklicherweise ist der Dateiname gleich, sodass es dann doch hinhaute)
============================
das hat mit unbeliebt nichts zu tun, sondern mit mangelndem sicherheitsverständnis.
mal kurz zur erklärung:
linux ist ein multiuser-system, dh, dass auf einer maschine gleichzeitig mehrere user (also auch einige 100) zugleich arbeiten können. das du deinen rechner alleine nutzt, ist ein "spezialfall"!
wenn nun einer der hunderte user an den rechner geht und eine cd einlegt, was soll dann deiner meinung nach passieren??? wie unter windows? die cd rödelt los und wird sofort eingebunden oder die anwendung startet sogar sofort? wenn ja, soll das bei allen usern passieren, die gerade auf der maschine arbeiten? das cdrom laufwerk sieht ja nicht, wer da was einlegt!!! wenn das system so funktionieren würde, dann würden sich etliche user aber extrem besachweren, weil andauernd irgend ein anwendungsprogramm startet, das sie überhaupt nicht wollen oder sie lesen fleißig deine daten von cd......... welchen vorschlag hast du also, um das problem zu lösen?
das das in anderen betriebssystemen anders ist, weil sie von einer einzelplatzlösung abstammen, mag sein, aber das bedeutet nicht, das soetwas sinnvoll für alle betriebssysteme ist. ausserdem ist es immer ein sicherheitsrisiko, wenn irgendein dödel irgendein laufwerk, sei es cd, stick oder sonst was, in ein system mounten kann, das ist der erste schritt zum aushebeln des systems, also ein extremes sicherheitsloch (wie unter win der bildschirmschoner mit passwortsicherung, die man so leicht aushebeln konnte)
das was dich da so nervt, ist die tatsache, dass es sich um ein anderes betriebssystem handelt und das ist eben anders, als das was du vorher benutzt hast.
so,
wenn man also ein linux haben will, das wie windows funktioniert, dann muss man windows nehmen. fertig.
wenn man unter linux ständig als root in der gui arbeitet (leider erlauben einige distributionen das defaultmässig :teufel, dann ist das sicherheitskonzept keinen pfifferling mehr wert!
also,
das system ist anders und einige sachen mögen dir umständlich und unpraktisch erscheinen, das ist aber nicht so, weil linux noch nicht fertig ist oä, sondern weil es sinn macht, bestimmte arbeiten so und nicht anders zu erledigen.
und hier noch ein link zu dem thema "alles so kompliziert".
Helpdesk
Zitat
Original von Kraeuterbutter
[...]
Packetverwaltung: ich bin da noch nicht durchgestiegen..
unter Windows stört mich, dass die Programme beim installieren was-weiß-ich-wohin überall was reinschreiben, Registry-Einträge anlegen, ...
ABER: die Installation ist meist mit einem Klick auf SETUP erledigt
[...]
Zitat
Original von Kraeuterbutter
ich glaub nicht, dass es nur daran liegt, dass ich Windows gewohnt bin und Linux nicht
Quellcode |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
$ apropos 'network interface' ifconfig (8) - configure a network interface nameif (8) - name network interfaces based on MAC addresses slattach (8) - attach a network interface to a serial line if_indextoname (3p) - map a network interface index to its corresponding name if_nameindex (3p) - return all network interface names and indexes if_nametoindex (3p) - map a network interface name to its corresponding index ifconfig (8) - configure a network interface nameif (8) - name network interfaces based on MAC addresses slattach (8) - attach a network interface to a serial line |
Zitat
Original von Kraeuterbutter
allerdings: ich hab keine Ahnung wo er das jetzt runtergeladen hat.. irgendwo
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »oziris« (04.06.2008, 22:19)
Benutzerinformationen überspringen
Prof. Dr. Schlaumeier
Wohnort: Mecklenburg, zur Entwicklungshilfe in Chemnitz/Sachsen ;-)
Zitat
also dieses locate ist dann wohl mit dem
Gratistool "copernic Desktopsuche" aus der Windowswelt zu vergleichen..