Sie sind nicht angemeldet.

the thing

Schüler

  • »the thing« ist männlich
  • »the thing« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 109

Wohnort: NRW - Kreis Achen

Beruf: Anwendungsentwickler

  • Nachricht senden

1

18.05.2007, 11:53

boot.ini zerschossen ?

Hallo!

Ich habe auf einem Rechner auf dem windows XP installiert war (und einwandfrei lief) auf die 5. partition die letze Version von Kubuntu installiert. Dabei wurde diese Partition gelöscht und 2 neue daraus erstellt ... klar ... ist ja immer so .. eine swap und eine ext3.. ich hab gehofft das mir kubuntu grub oder lilo (ka was bei dem system gängig ist) einrichtet damit ich beide Systeme booten kann ... nach der installation ließ sich aber garnichts mehr booten, es kommt ein sonderbarer fehler und er fordert auf, weil er kein bootsbares medium findet, eine bootbare cd einzulegen ...

Ich werde gleich nachträglich diesen Fehler mal anhängen, ich habe grade keine möglichkeit den zu fotografieren, aber im Laufe des tages sollte das möglich sein ...

Meine Frage jetzt ist: Was ist das Problem ? Lässt sich aus der Beschreibung schon etwas diagnostizieren ? Ich Vermute das mir die Bootini von Win zerschossen wurde ... alle Daten auf der unter windows als "C:\" bekannten Partition sind noch da ... alle ...

Aber es lässt sich halt nicht mehr booten ... Könnte der mbr schrott sein ?

Danke im voraus

thing
"Wissen ist der größte Reichtum und Ignoranz zeugt von Armut" - Ali ibn Abi-Talib

linuxerr

Prof. Dr. Schlaumeier

  • »linuxerr« ist männlich

Beiträge: 8 557

Wohnort: Mecklenburg, zur Entwicklungshilfe in Chemnitz/Sachsen ;-)

  • Nachricht senden

2

18.05.2007, 11:57

RE: boot.ini zerschossen ?

liegt meist an einer fehlkonfiguration des bootmanagers. falsche plattenzuordnung etc.
Die Rechtschreibfehler in diesem Beitrag sind nicht urheberrechtlich geschützt.
Jeder der einen findet darf ihn behalten und in eigenen Werken weiterverwenden.

the thing

Schüler

  • »the thing« ist männlich
  • »the thing« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 109

Wohnort: NRW - Kreis Achen

Beruf: Anwendungsentwickler

  • Nachricht senden

3

18.05.2007, 11:58

des windows bootmanagers ?

das kann ich doch einfach in der boot.ini beheben oder ?
"Wissen ist der größte Reichtum und Ignoranz zeugt von Armut" - Ali ibn Abi-Talib

linuxerr

Prof. Dr. Schlaumeier

  • »linuxerr« ist männlich

Beiträge: 8 557

Wohnort: Mecklenburg, zur Entwicklungshilfe in Chemnitz/Sachsen ;-)

  • Nachricht senden

4

18.05.2007, 12:26

Zitat

Original von the thing
des windows bootmanagers ?


nein, der windows-bootmanager ist nicht in der lage, andere os zu starten. deshalb muss auf der 1.bootplatte (je nach bios-eintrag) der linux-bootmanager im mbr installiert werden (grub). mit der boot.ini hat das nichts zu tun, die kommt erst nach dem bootmanager zum zuge.
du musst dem grub also mitteilen, dass er sich im mbr deiner 1.platte installieren soll. linux legt dann für grub in der /boot/grub/menu.lst menüeinträge für die einzelnen os an.
Die Rechtschreibfehler in diesem Beitrag sind nicht urheberrechtlich geschützt.
Jeder der einen findet darf ihn behalten und in eigenen Werken weiterverwenden.

the thing

Schüler

  • »the thing« ist männlich
  • »the thing« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 109

Wohnort: NRW - Kreis Achen

Beruf: Anwendungsentwickler

  • Nachricht senden

5

18.05.2007, 12:30

wie kann ich ihm denn sagen das er sich im MBR von der ersten platte installieren soll ?
ich komm ja nicht in den Promt von grub rein oder so ..


was mich aber wundert ist das halt XP nicht mehr bootet ... ich hatte während der installation vermutet das linux keinen bootnmanager anlegt oder so und linux drauf sein wird ohne das man es booten aknn und weiterhin einfach XP gebootet wird ... aber naja fehlanzeige
"Wissen ist der größte Reichtum und Ignoranz zeugt von Armut" - Ali ibn Abi-Talib

linuxerr

Prof. Dr. Schlaumeier

  • »linuxerr« ist männlich

Beiträge: 8 557

Wohnort: Mecklenburg, zur Entwicklungshilfe in Chemnitz/Sachsen ;-)

  • Nachricht senden

6

18.05.2007, 13:03

1. es wäre mir ganz neu, wenn linux von sich aus partitionen löscht!!! das passiert nur auf ausdrücklichen wunsch !
2. wozu soll ein os gut sein, das man dann nicht booten kann?
3. das rätselraten nützt nichts, poste die fehlermeldung beim booten und zwar den genauen wortlaut. alles andere bringt nichts!
4. bist du in der lage ein linux rettungssystem von cd zu starten?
Die Rechtschreibfehler in diesem Beitrag sind nicht urheberrechtlich geschützt.
Jeder der einen findet darf ihn behalten und in eigenen Werken weiterverwenden.

the thing

Schüler

  • »the thing« ist männlich
  • »the thing« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 109

Wohnort: NRW - Kreis Achen

Beruf: Anwendungsentwickler

  • Nachricht senden

7

18.05.2007, 14:15

Zitat

Original von linuxerr
1. es wäre mir ganz neu, wenn linux von sich aus partitionen löscht!!! das passiert nur auf ausdrücklichen wunsch !
2. wozu soll ein os gut sein, das man dann nicht booten kann?
3. das rätselraten nützt nichts, poste die fehlermeldung beim booten und zwar den genauen wortlaut. alles andere bringt nichts!
4. bist du in der lage ein linux rettungssystem von cd zu starten?


1. es wurde ja auch keine partition gelöscht, aus der letzen (leeren) patition die vorhanden war wurden einfach 2 weitere gemacht ... ist ja auch okay ... was will denn linux schon mit nem NT dateisystem ...

2. Versteh nicht was du mit der Frage sagen willst ^^ XP hat ja vorher gebootet ...

3. Ich bau jetzt meinen laptop auf um ein foto machen und rüberziehen zu können, 5 minuten brauch ich

4. Ja ich habe knoppix hier ... das sollte reichen

danke schonmal bis hierher
"Wissen ist der größte Reichtum und Ignoranz zeugt von Armut" - Ali ibn Abi-Talib

linuxerr

Prof. Dr. Schlaumeier

  • »linuxerr« ist männlich

Beiträge: 8 557

Wohnort: Mecklenburg, zur Entwicklungshilfe in Chemnitz/Sachsen ;-)

  • Nachricht senden

8

18.05.2007, 14:27

Zitat

Original von the thing
1. es wurde ja auch keine partition gelöscht, aus der letzen (leeren) patition die vorhanden war wurden einfach 2 weitere gemacht ... ist ja auch okay ... was will denn linux schon mit nem NT dateisystem ...

wenn da eine partition mit nt-dateisystem liegt, dann wird die nur gelöscht, wenn DU es sagst, ansonsten installiert linux kein dateisystem!!!! linux installiert sich von sich aus nur in freie festplattenbereiche (unpartitioniert, unformatiert!

Zitat

2. Versteh nicht was du mit der Frage sagen willst ^^ XP hat ja vorher gebootet ...

ja, toll, aber wozu installiert man linux, wenn man es nicht starten kann? mit dem win-bootmanager geht das nicht.
Die Rechtschreibfehler in diesem Beitrag sind nicht urheberrechtlich geschützt.
Jeder der einen findet darf ihn behalten und in eigenen Werken weiterverwenden.

the thing

Schüler

  • »the thing« ist männlich
  • »the thing« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 109

Wohnort: NRW - Kreis Achen

Beruf: Anwendungsentwickler

  • Nachricht senden

9

18.05.2007, 14:47

ja ich sag ja das ich ihm gesagt habe das er die leere partition nehmen soll, ist ja auch okay, ich beklag mich ja nicht, ich hab ja keinerlei datenverlust ....

ich wusste das ja nicht ... ich habe linux schon x mal installiert, aber nie wenn vorher schon XP drauf war und auch draufbleiben sollte .. ich dachte die kleveren bootmanager heute würden sich automatisch so konfigurieren, das beide systeme gebootet werden können, ob es nun grub, lilo oder der win BM ist .. ich wusste halt nicht das das nicht automatisch von statten geht ...

und hier der screenshot der fehlermeldung

lg
»the thing« hat folgendes Bild angehängt:
  • DCP_6881.jpg
"Wissen ist der größte Reichtum und Ignoranz zeugt von Armut" - Ali ibn Abi-Talib

linuxerr

Prof. Dr. Schlaumeier

  • »linuxerr« ist männlich

Beiträge: 8 557

Wohnort: Mecklenburg, zur Entwicklungshilfe in Chemnitz/Sachsen ;-)

  • Nachricht senden

10

18.05.2007, 14:53

dein rechner versucht aus dem netz (novell-diskless-boot) zu booten. entweder befindet sich auf der netzwerkkarte ein novell-netware-bootprom oder das wurde im bios aktiviert. geh ins bios, stell netboot/pxe ab und sorge dafür, dass die festplatte als erstes bootmedium eingetragen ist.
Die Rechtschreibfehler in diesem Beitrag sind nicht urheberrechtlich geschützt.
Jeder der einen findet darf ihn behalten und in eigenen Werken weiterverwenden.

the thing

Schüler

  • »the thing« ist männlich
  • »the thing« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 109

Wohnort: NRW - Kreis Achen

Beruf: Anwendungsentwickler

  • Nachricht senden

11

18.05.2007, 15:01

ist alles der fall, ich hab im bios garnichts geändert ... nach der installation von kubuntu kam das sofort ...

first boot ist IDE-0 und try other boot devices ist off
"Wissen ist der größte Reichtum und Ignoranz zeugt von Armut" - Ali ibn Abi-Talib

linuxerr

Prof. Dr. Schlaumeier

  • »linuxerr« ist männlich

Beiträge: 8 557

Wohnort: Mecklenburg, zur Entwicklungshilfe in Chemnitz/Sachsen ;-)

  • Nachricht senden

12

18.05.2007, 16:05

dann ist bei deiner installation gründlich was schief gegangen. wo der netware-boot-record herkommt, ist mir schleierhaft. ist auf der sis-karte ein boot-eprom drauf?

starte mal knoppix und schick mal von der festplatte die partitionstabelle.
Die Rechtschreibfehler in diesem Beitrag sind nicht urheberrechtlich geschützt.
Jeder der einen findet darf ihn behalten und in eigenen Werken weiterverwenden.

the thing

Schüler

  • »the thing« ist männlich
  • »the thing« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 109

Wohnort: NRW - Kreis Achen

Beruf: Anwendungsentwickler

  • Nachricht senden

13

18.05.2007, 20:09

das ganze hat sich erledigt.
es wurde entschlossen einfach die daten zu sichern, das ding zu formatieren und neu zu installieren.

Danke vielmals für die hilfe.

Eine frage aber hätte ich noch ...

Wieso zur hölle zerschießt mir Linux den MBR von der ersten partition (hda1 / C:) wnn ich die partition 5 zur Installation wähle ??
"Wissen ist der größte Reichtum und Ignoranz zeugt von Armut" - Ali ibn Abi-Talib

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »the thing« (18.05.2007, 20:10)


linuxerr

Prof. Dr. Schlaumeier

  • »linuxerr« ist männlich

Beiträge: 8 557

Wohnort: Mecklenburg, zur Entwicklungshilfe in Chemnitz/Sachsen ;-)

  • Nachricht senden

14

18.05.2007, 20:21

linux zerschiesst den mbr nicht!!!
der mbr ist der ort, der als erstes vom bios aufgerufen wird (die ersten 512byte der platte). deshalb wird dort die startsequenz für das os oder ein bootmanager installiert. das hat mit zerschiessen nichts zu tun. jedes betriebssystem MUSS dort seine startsequenz hinterlassen, da du sonst nie ein system starten könntest.
manche os (zb linux) bringen einen bootmanager mit, der verschiedene os starten kann. damit man auswählen kann, welches os starten soll, muss der bootmanager in den mbr. deshalb wurde die startsequenz von windows überschrieben, weil du dein linuxsystem sonst nicht starten könntest. der windows bootmanager kann nur windows systeme starten und damit hat er schon genug probleme. wenn du nachträglich windows installierst, ist dein grub-bootmanager (stage1) wieder weg!
Die Rechtschreibfehler in diesem Beitrag sind nicht urheberrechtlich geschützt.
Jeder der einen findet darf ihn behalten und in eigenen Werken weiterverwenden.

the thing

Schüler

  • »the thing« ist männlich
  • »the thing« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 109

Wohnort: NRW - Kreis Achen

Beruf: Anwendungsentwickler

  • Nachricht senden

15

18.05.2007, 20:55

okay aber das erklärt dann nicht wieso garkein system mehr bootetr, dann hätte ja wenigstens linux booten sollen

oder meinst du deswegen "dann muss da bei der installation mächtig was schief gelaufen sein" ?
"Wissen ist der größte Reichtum und Ignoranz zeugt von Armut" - Ali ibn Abi-Talib

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »the thing« (18.05.2007, 20:56)


linuxerr

Prof. Dr. Schlaumeier

  • »linuxerr« ist männlich

Beiträge: 8 557

Wohnort: Mecklenburg, zur Entwicklungshilfe in Chemnitz/Sachsen ;-)

  • Nachricht senden

16

18.05.2007, 21:05

ja, das meine ich und mir ist vollkommen unklar, woher das netware netboot plötzlich herkommt, wenn du sagst, dass da im bios nichts aktiviert ist. ist das eine onboard-ethernetkarte, die sis900?

ich nehme auch an, das du eine erweiterte win-partition angelegt hast und da hinein das linux installierst. genaues kann aber nur fdisk aus einem rettungssystem heraus sagen.
Die Rechtschreibfehler in diesem Beitrag sind nicht urheberrechtlich geschützt.
Jeder der einen findet darf ihn behalten und in eigenen Werken weiterverwenden.

the thing

Schüler

  • »the thing« ist männlich
  • »the thing« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 109

Wohnort: NRW - Kreis Achen

Beruf: Anwendungsentwickler

  • Nachricht senden

17

18.05.2007, 21:40

ja das ist eine sis onboard karte

die partition auf die ich kubuntu installieren wollte hatte ich vorher per cfdisk in das dateisystem "Linux" umgewanbdelt und bei der installation hat kubuntu daraus wiederrum extended 3 und swap gemacht ...
"Wissen ist der größte Reichtum und Ignoranz zeugt von Armut" - Ali ibn Abi-Talib

linuxerr

Prof. Dr. Schlaumeier

  • »linuxerr« ist männlich

Beiträge: 8 557

Wohnort: Mecklenburg, zur Entwicklungshilfe in Chemnitz/Sachsen ;-)

  • Nachricht senden

18

18.05.2007, 21:56

Zitat

Original von the thing
ja das ist eine sis onboard karte

dann ist im bios definitiv pxe oder network-boot aktiviert.

Zitat

die partition auf die ich kubuntu installieren wollte hatte ich vorher per cfdisk in das dateisystem "Linux" umgewanbdelt und bei der installation hat kubuntu daraus wiederrum extended 3 und swap gemacht ...

ja, aber hda5 befindet sich in einer erweiterten partition und das ist mit hoher wahrscheinlichkeit eine win95-extended-partition (typ f) und keine extended partition typ b.
Die Rechtschreibfehler in diesem Beitrag sind nicht urheberrechtlich geschützt.
Jeder der einen findet darf ihn behalten und in eigenen Werken weiterverwenden.

Thema bewerten